Росбалт-Север, 25.04.2007, Интервью, 19.15
Энергетический гигантизм - не лучший диагноз для России

Об энергетических перспективах северных регионов и возможности взаимодействия большой и малой энергетики в интервью ИА «Росбалт-Север» рассказывает генеральный директор ЗАО «НГ-Энерго» Андрей Рудской.

- Как Вы относитесь к прогнозам некоторых экспертов, которые предрекают скорую катастрофу в энергетической отрасли России, энергетический коллапс?

- Катастрофы никто не допустит. Безусловно, из-за энергодефицита сегодня отмечается некоторое сдерживание экономического развития, и в дальнейшем оно будет только нарастать как снежный ком. Энергетическая отрасль оказалась неготова к такому серьезному увеличению спроса на мощности. Хотя многие энергосистемы были избыточными во время существования Советского Союза, сегодня они работают на пределе.

- Насколько возросла потребность в энергомощностях?

- Малая энергетика, конечно, не полностью отражает ситуацию в большой энергетике, но потребность выросла в разы, только за последний год спрос на наши объекты вырос в 2-3 раза. Естественно, если бы большая энергетика удовлетворяла сегодняшнюю потребность, то мы бы не ощутили такого значительного роста. По данным РАО ЕЭС, ежегодно спрос увеличивается на 10-15% в зависимости от региона. Хорошая динамика наблюдается в нефтяных регионах, где энергопотребности продолжат расти и в перспективе за счет увеличения добычи нефти и разведки новых месторождений. Активно развиваются промышленные центры, Петербург, Москва, Московская область, спрос будет только увеличиваться.

- В чем преимущества малой энергетики, насколько ее можно адаптировать к России, которой от Союза досталась «привычка» к гигантомании? 

- У малой энергетики более высокий коэффициент полезного действия агрегатов. На электростанциях, которые стоят со времен СССР, 60% электроэнергии вырабатывается за счет сжигания природного газа. Электрический КПД варьируется от 20 до 30%. В малой энергетике установки имеют КПД 30-41%. Второе очевидное преимущество - серьезная экономия на электрических сетях, для малой энергетики сети - это несущественные затраты, в принципе их эксплуатация не требует серьезных капитальных вложений. Безусловным преимуществом являются и сроки возведения объектов, то есть сроки получения энергии.  Объект малой энергетики можно построить за полтора года с учетом проектных, изыскательских работ, с учетом согласований и сдачи. Если говорить о проектах большой энергетики, то здесь речь идет о сроках более 4-5 лет.

- В условиях России о каком масштабе объектов малой энергетики стоит вести речь - на несколько домов или смысл имеют все-таки более масштабные проекты?

- Малая энергетика - это объекты мощностью до 20-30 МВт генерации. Порядка 10 МВт хватит на обеспечение энергией хорошего микрорайона, где проживает несколько десятков тысяч человек. Но малая энергетика может решать уникальные задачи. Наша компания делала проект и для одного единственного дома, который стоит, например, в тундре или степи - в нашей стране довольно много труднодоступных, специфических территорий, где беспечения может решить лишь малая энергетика. Мы не ограничены логистикой, погодными условиями, за Полярный круг объекты мы доставляем вертолетом. Станцию на  2-3 МВт можно скомпоновать практически в любом  месте.

- Какие регионы сейчас в большей степени заинтересованы в малой энергетике?

- Очень серьезная энергетическая перспектива - северо-восток Российской Федерации, восточная Сибирь. Нефтяные компании плотно занимаются освоением региона, планируется масштабная геологоразведка. Большая энергетика при всем своем желании придет туда не сразу, а, возможно, и не посчитает нужным идти. В некоторых районах она, безусловно, присутствует и сейчас, но она ориентирована на промышленные центры. Освоение территорий для добычи полезных ископаемых потребуется достаточно серьезное количество мобильных энергетических объектов малой мощностью от 1-2 до 8-15 МВт, которые способны решать конкретные временные задачи. Ощущается и  развитие центральных регионов, средней полосы, юга - Ростов, Краснодар, южный Урал, Черноземье. 

Промышленно развитые регионы заметно переориентировались на альтернативную энергетику, в первую очередь  из-за высокой стоимости подключения. Здесь объекты малой энергетики окупаются фактически моментально. Так в Москве, например, стоимость подключения сегодня доходит до 45 тыс рублей, если говорить о станции «под ключ», то за 35-40 тысяч рублей можно построить собственную генерирующую мощность. Компания ни от кого не зависит и значительно экономит на электроэнергии.

- На Западе какие отрасли ориентированы на малую энергетику?

- Отраслевого разделения на Западе нет. Развитые рыночные отношения, несколько иные масштабы создают свой рынок электроэнергетики, все зависит от того, как экономически сориентирована страна. Например, в Голландии малая энергетика обслуживает тепличное хозяйство, цветочный бизнес. В Европе существует очень большое количество объектов в сельском хозяйстве, которые работают на биогазе. Это экологически чистая и экономически очень выгодная малая энергетика. Я думаю, что и наше сельское хозяйство в будущем придет к этому, однако для активизации этого процесса необходимо определенное время, инвестиции, господдержка.

- В ближайшие два-три года в ликвидации значительного дефицита генерирующих мощностей в России сможет ли малая энергетика сыграть какую-то решающую роль?

- Решающую роль - однозначно нет. В первую очередь, это обусловлено масштабностью нашей страны и спецификой тех отраслей, которые сейчас требуют значительных энергетических вливаний. Малая энергетика не решит задачи крупных потребителей. Какую-то часть потребностей строительных предприятий, нефтяных компаний, лесоперерабатывающей отрасли, мы, конечно, покроем. В развитой Европе до 40% всей энергосистемы  может функционировать за счет строительства объектов малой энергетики, в промышленно развитых странах нормой считается показатель в 10-15%. На сегодняшний день в России малая энергетика - это менее 1%. По прогнозам на ближайшие 2-3 года это показатель может составить 2-3% максимум. Малыми объектами проблему энергодефицита в рамках страны не решить.

- Что мешает развитию малой энергетики в России, почему темпы этого процесса невелики, ведь на наш рынок пришли уже и иностранные компании?

- Я бы не сказал, что отрасль медленно развивается, развитие идет существенным образом и достаточно быстро. Сегодня по моим оценкам более 50 компаний в нашей стране занимаются строительством объектов малой энергетики. Когда мы начинали - в 99-2000 годы - конкурентов можно было сосчитать по пальцам. Спрос рождает предложение.

- Со стороны власти, законодательства сегодня преград для развития нет?

- Нет преград, но и нет понимания. В нашем законодательстве малая энергетика никоим образом не отображена, нигде не прописана. До сих пор в законе нет разделения большой и малой энергетики, что принципиально неверно. Однозначно такое положение дел не помогает отрасли. Однако я думаю, что это лишь процесс времени. Мы не можем слепо скопировать законодательство по малой энергетике зарубежных стран, у нас особые условия, собственная ситуация. И однозначного ответа как это должно быть без практики сегодня не получить.

- Для России какой вариант - на газе или  угле - имеет более реальную перспективу?

- Каждое из направлений будет востребовано, поскольку Россия - большая страна. Малая энергетика может решать любые задачи по энергоснабжению в заданных условиях, в любой точке нашей страны. Использование того или иного вида топлива надо экономически обосновывать для каждого региона отдельно: везти уголь на Ямал или в Ханты-Мансийский округ будет нецелесообразно, поскольку рядом все еще есть горящие факела попутного нефтяного газа.

Практикуются и разные подходы к эксплуатации объектов. Сегодня мы завершаем объект для  компании «Сургутнефтегаз». Мы поставляем комплекс оборудования от подготовки газа, электротехническое оборудование, генерирующие мощности - четыре станции суммарной мощностью порядка 5 МВТ. Этот энергообъект  будет работать параллельно существующей сети. Мы делаем проект, поставляем оборудование, проводим пусконаладочные работы и проводим дальнейшую сервисную поддержку. Есть другой подход, когда электростанцию берут в аренду. Так мы работаем с компаниями ТНК-ВP, Славнефть. Западные компании более ориентированы на аутсорсинг, а отечественные компании предпочитают заниматься всем сами, чтобы контролировать  процесс целиком и полностью, обеспечивая себе полную независимость.

- А лизинг распространен?

- Энергетическое оборудование активно берут в лизинг. По такой схеме мы плотно работаем с Архангельской областью, туда мы уже поставили более десятка электростанций, планируем развивать это направление.

- Если говорить об энергетическом взаимодействии - гигантов и малых объектов, насколько сегодня это взаимодействие развито, ведь по сути малая энергетика может страховать большую на случай пиковых нагрузок, все мы хорошо помним столичные ЧП, когда миллионы людей оказались без электроэнергии? Или пока большая энергетика не нуждается в малой?

- По моей информации РАО ЕЭС создало дочернюю компанию, они  начинают заниматься малой энергетикой, создают мобильные газовые турбины небольшой мощности от 1 до 5 МВт. И в то же время особого желания сотрудничать  с готовыми компаниями, которые уже присутствуют  на российском рынке малой энергетики, у РАО нет. Нет мотивации. Если они и будут решать проблемы, скорее всего, с помощью собственных структур и подразделений.

Мы пытаемся наладить это взаимодействие, но сейчас далеко не всегда удается получить поддержку от сетевых компаний. Местами малая энергетика была конкурентом для единых электрических сетей РФ, в процессе реформы эта проблема должная сняться. Сетевые компании уже существуют как самостоятельные юридические лица, соответственно они будут зарабатывать на транспортировке электроэнергии с любых генерирующих мощностей. По идее, РСК будет все равно - будет ли это объект малой энергетики или большой. Необходимо, чтобы закончился процесс реформирования. Но, как мне кажется, в будущем это взаимодействие в большей степени будет определяться техническими моментами. Ведь все, что ранее строилось и проектировалось в энергетической отрасли не подразумевало малой энергетики в принципе.

- Первый зампред Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям Валентин Межевич заявил, что для управления энергетической отраслью в России целесообразно создание специальной федеральной структуры, федерального агентства. По вашему мнению есть ли в этом необходимость, в том числе и для малой энергетике?

- В первую очередь для развития энергетики в России нужна государственная поддержка, и здесь скорее нужен не управляющий орган, а координирующий, который бы помогал развитию электроэнергетики. Многим энергетическим проектам сегодня не хватает государственной заинтересованности. Инвестиции, предоставление льготных условий, есть много различных инструментов поддержки со стороны государства. Без такой поддержки полноценное развитие электроэнергетики в России невозможно. Однако малая энергетика в таком госоргане, скорее, не нуждается. Объектов малой энергетики будут тысячи, и как-то специально курировать их будет невозможно. Необходимо просто создать действующую функционирующую законодательную базу. В законодательных органах обсуждают законопроект о малой энергетике, такой закон нужен уже сейчас, необходимо каким-то образом систематизировать  рынок в сфере малой энергетики.

Беседовала Светлана Коробейникова